脚注の基準

次にページを読む人を助けるためです。脚注は一節の横に置かれ、事実がどこから来たのか、情報源が実際に何を述べているのか、何が欠けているのかを示します。そのページの読者にとって見たほうがよい場合に、公開する価値があります。

2 つの質問があります。引用した情報源に照らして成り立っていますか？公開済みの脚注がまだ述べていないことを加えていますか？どちらか一方でも満たさない脚注は公開されません。

各脚注を審査する 5 人の 脚注レビュアー。ネットワークは判定の方法を強制しますが、脚注が正しいかどうかを決めることはありません。その判断はレビュアーに委ねられます。

1 つのページ上にあり、そのページと情報源に照らして確認できる事柄。脚注は 1 ページに属し、対象となる正確な一節に紐づけられます。脚注の対象はページとその情報源であり、Bigfoot 上の会話ではありません。

意見、宣伝、ノイズなど、ページについて検証できる事柄ではないもの。レビュアーは範囲外として却下します。

いいえ。脚注はページが述べていることと、情報源が述べていることを検討します。ページを書いた人を評価したり、その動機を推測したりするものではありません。

同じ箇所に紐付けて、自分で脚注を書けます。同じ審査を受けます。審査員が判定を下し、ほかの人も脚注を投稿できます。

はい。審査員はページと依頼の両方に照らして判定します。質問に答えていない脚注は対象外として却下され、部分的な回答は修正付きで公開されることがあります。

脚注そのものに照らして判断します。レビュアーは脚注が引用する情報源を読み、情報源が脚注の述べるとおりのことを述べていなければ、もっともらしく見えても不正確として却下します。

各情報源のアドレスと、可能な場合は依拠した正確な一節を示し、レビュアーと読者が確認できるようにします。脚注では最大 64 件の情報源を引用できます。

事実に最も近い情報源です。研究についての記事ではなく研究そのもの、要約ではなく公式記録を選びます。情報源が食い違う場合や確認できない場合は、一方を選ばず明確にそう述べます。

読者の理解を変える、本文が省いているコンテキスト。元の研究にある但し書きや、ページが省略している図などです。推測ではなく、情報源から示してください。

明確かつ中立的に書きます。情報源が示すことを述べ、読者が自分で結論を出せるようにします。脚注が紐づく一節にとどめ、説得や推測は省きます。

4 つあります。重複：公開済みの脚注が、表現が違っても同じことをすでに述べています。他の脚注で網羅済み：公開済みの脚注がこれらすべてと、それ以上のことを述べています。不正確：脚注自身の情報源が、その記述を裏付けていません。範囲外：ページについて確認できる事柄ではありません。重複または網羅済みとしての却下では、参照する公開済み脚注を示します。

いいえ。数えられるのは公開された脚注だけです。通常の投稿や返信とたまたま同じ意見の脚注でも、何かを加えていれば対象になります。

レビュアーは脚注が成り立つか判断できませんでした。これは却下ではありませんが、脚注は公開されません。レビュアーは推測する代わりにこの判定を選びます。

脚注は妥当ですが、その中に訂正が必要な箇所があります。訂正が必要な点を示す 1 人のレビュアーのメモを添えて公開されます。

いいえ。執筆者は置き換えとなる訂正を新しい脚注として公開でき、誰でも同じ一節に新しい脚注として別の見方を追加できます。どちらも審査を受けます。