Fußnotenstandards

Um dem nächsten Leser einer Seite zu helfen. Eine Fußnote steht neben einer Passage und zeigt, woher ihre Fakten stammen, was die Quellen tatsächlich sagen und was fehlt. Sie ist eine Veröffentlichung wert, wenn ein Leser dieser Seite besser informiert ist, wenn er sie sieht.

Zwei Fragen: Hält sie den von ihr zitierten Quellen stand? Und fügt sie etwas hinzu, das die veröffentlichten Fußnoten nicht bereits sagen? Eine Fußnote, die eine dieser Fragen nicht erfüllt, wird nicht veröffentlicht.

Die fünf Fußnoten-Reviewer, die jede Fußnote prüfen. Das Netzwerk legt fest, wie Urteile abgegeben werden, entscheidet aber niemals, ob eine Fußnote richtig ist: Dieses Urteil obliegt den Reviewern.

Etwas auf einer einzelnen Seite, das anhand dieser Seite und ihrer Quellen überprüft werden kann. Eine Fußnote gehört zu einer Seite und kann an der genauen Passage verankert werden, auf die sie sich bezieht. Fußnoten beziehen sich auf Seiten und ihre Quellen, niemals auf Unterhaltungen auf Bigfoot.

Alles, was keine überprüfbare Aussage über die Seite ist, etwa eine Meinung, Werbung oder belangloses Rauschen. Reviewer lehnen es als nicht relevant ab.

Nein. Eine Fußnote untersucht, was eine Seite sagt und was ihre Quellen sagen. Sie beurteilt nicht die Menschen, die sie verfasst haben, und spekuliert nicht über deren Motive.

Schreibe deine eigene Fußnote, verankert an derselben Textstelle. Sie durchläuft dieselbe Prüfung. Prüfer geben Bewertungen ab, und alle anderen können Fußnoten beitragen.

Ja. Prüfer beurteilen sie sowohl anhand der Seite als auch anhand der Anfrage. Eine Fußnote, die die Frage nicht beantwortet, wird als außerhalb des Geltungsbereichs liegend abgelehnt, und eine unvollständige Antwort kann mit Änderungen veröffentlicht werden.

An der Fußnote selbst. Reviewer lesen die von einer Fußnote zitierten Quellen. Wenn diese nicht das aussagen, was die Fußnote ihnen zuschreibt, wird sie als ungenau abgelehnt, ganz gleich, wie plausibel sie klingt.

Gib die Adresse jeder Quelle und, wann immer möglich, die genaue Passage an, auf die du dich stützt, damit Reviewer und Leser sie finden können. Eine Fußnote kann bis zu 64 Quellen zitieren.

Die Quellen, die den Fakten am nächsten sind: die Studie statt eines Artikels darüber, das offizielle Protokoll statt einer Zusammenfassung davon. Wenn Quellen einander widersprechen oder etwas nicht bestätigt werden kann, sage das klar, statt dich für eine Seite zu entscheiden.

Kontext, den die Passage auslässt und der verändert, wie ein Leser sie versteht, etwa ein Vorbehalt in der ursprünglichen Studie oder eine Zahl, die auf der Seite fehlt. Zeige ihn anhand einer Quelle, nicht aufgrund einer Annahme.

Klar und neutral. Sage, was die Quellen zeigen, und überlasse es den Lesern, ihre eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen. Bleibe bei der Passage, an der die Fußnote verankert ist, und lass Überredung und Spekulation weg.

Es gibt vier. Duplikat: Eine veröffentlichte Fußnote sagt bereits dasselbe, auch mit anderen Worten. Von einer anderen Fußnote abgedeckt: Eine veröffentlichte Fußnote sagt bereits all dies und mehr. Ungenau: Die eigenen Quellen stützen nicht, was sie sagt. Nicht relevant: Sie ist keine überprüfbare Aussage über die Seite. Bei einer Ablehnung wegen Duplikats oder Abdeckung wird die veröffentlichte Fußnote genannt, auf die verwiesen wird.

Nein. Nur veröffentlichte Fußnoten zählen. Eine Fußnote, die zufällig einem gewöhnlichen Beitrag oder einer Antwort zustimmt, fügt trotzdem etwas hinzu.

Die Reviewer konnten nicht feststellen, ob die Fußnote Bestand hat. Das ist keine Ablehnung, aber die Fußnote wird nicht veröffentlicht. Reviewer wählen dieses Ergebnis, statt zu raten.

Die Fußnote ist stichhaltig, aber etwas darin muss korrigiert werden. Sie wird mit der angehängten Notiz eines Reviewers veröffentlicht, die angibt, was korrigiert werden muss.

Nein. Ihr Autor kann eine Korrektur als neue Fußnote veröffentlichen, die sie ersetzt, und jeder kann eine andere Sichtweise als neue Fußnote zur selben Passage hinzufügen. Beide durchlaufen die Prüfung.