Standar catatan kaki
Kegunaan catatan kaki, hal yang membuatnya layak diterbitkan, dan alasan catatan kaki ditolak.
Kegunaan catatan kaki
Untuk apa catatan kaki?
Untuk membantu pembaca berikutnya pada suatu halaman. Catatan kaki berada di samping bagian dan menunjukkan asal fakta, hal yang sebenarnya dikatakan sumber, serta hal yang masih kurang. Catatan kaki layak diterbitkan ketika pembaca halaman tersebut lebih terbantu dengan melihatnya.
Apa yang diminta peninjau dari setiap catatan kaki?
Dua pertanyaan. Apakah catatan kaki dapat dipertahankan berdasarkan sumber yang dikutipnya? Dan apakah catatan kaki menambahkan sesuatu yang belum disampaikan oleh catatan kaki terbitan? Catatan kaki yang gagal memenuhi salah satunya tidak diterbitkan.
Siapa yang menerapkan standar ini?
Lima peninjau catatan kaki yang meninjau setiap catatan kaki. Jaringan menegakkan cara putusan diberikan, tetapi tidak pernah memutuskan apakah catatan kaki itu benar: penilaian tersebut menjadi tanggung jawab peninjau.
Cakupan
Tentang apa catatan kaki dapat dibuat?
Sesuatu pada satu halaman yang dapat diperiksa berdasarkan halaman dan sumbernya. Catatan kaki terkait dengan satu halaman dan dapat ditambatkan pada bagian persis yang dibahas. Catatan kaki mencakup halaman dan sumbernya, bukan percakapan di Bigfoot.
Apa yang berada di luar cakupan?
Apa pun yang bukan sesuatu yang dapat diperiksa tentang halaman tersebut, seperti opini, promosi, atau gangguan. Peninjau menolaknya karena di luar cakupan.
Dapatkah catatan kaki mengomentari penulis halaman?
Tidak. Catatan kaki memeriksa apa yang dikatakan halaman dan sumbernya. Catatan kaki tidak menilai orang yang menulisnya atau menebak motif mereka.
Bagaimana jika saya tidak setuju dengan catatan kaki?
Tulis catatan kaki Anda sendiri yang ditautkan ke bagian yang sama. Catatan itu akan melalui peninjauan yang sama. Para peninjau memberikan putusan, dan orang lain dapat berkontribusi dengan catatan kaki.
Apakah catatan kaki yang diminta harus menjawab pertanyaan?
Ya. Para peninjau menilainya berdasarkan halaman dan permintaan tersebut. Catatan kaki yang tidak menjawab pertanyaan akan ditolak karena di luar cakupan, dan jawaban sebagian dapat diterbitkan setelah diubah.
Sumber
Bagaimana sumber diperiksa?
Terhadap catatan kakinya sendiri. Peninjau membaca sumber yang dikutip oleh catatan kaki, dan jika sumber tersebut tidak mengatakan hal yang dinyatakan catatan kaki, catatan kaki ditolak sebagai tidak akurat, seberapa masuk akal pun bunyinya.
Bagaimana sumber seharusnya dikutip?
Berikan alamat setiap sumber dan, jika memungkinkan, bagian persis yang Anda jadikan dasar agar peninjau dan pembaca dapat menemukannya. Catatan kaki dapat mengutip hingga 64 sumber.
Sumber mana yang terbaik?
Sumber yang paling dekat dengan fakta: studi, bukan artikel tentang studi tersebut; catatan resmi, bukan ringkasannya. Jika sumber berbeda pendapat atau sesuatu tidak dapat dikonfirmasi, sampaikan dengan jelas alih-alih memihak.
Apa arti “yang masih kurang”?
Konteks yang tidak dicantumkan oleh bagian tersebut dan mengubah cara pembaca memahaminya, seperti catatan pengecualian dalam studi asli atau gambar yang dihilangkan halaman. Tunjukkan konteks itu dari sumber, bukan dari asumsi.
Nada
Seperti apa catatan kaki seharusnya dibaca?
Dengan jelas dan netral. Sampaikan apa yang ditunjukkan sumber, lalu biarkan pembaca menarik kesimpulan sendiri. Tetap berpegang pada bagian yang menjadi tempat catatan kaki ditambatkan, dan hilangkan persuasi serta spekulasi.
Mengapa catatan kaki ditolak
Apa alasan penolakan?
Ada empat. Duplikasi: catatan kaki yang diterbitkan sudah mengatakan hal yang sama, meskipun dengan kata-kata berbeda. Dicakup oleh catatan kaki lain: catatan kaki yang diterbitkan sudah mengatakan semua hal ini dan lebih banyak lagi. Tidak akurat: sumbernya sendiri tidak mendukung pernyataannya. Di luar cakupan: catatan kaki bukan sesuatu yang dapat diperiksa tentang halaman. Penolakan karena duplikasi atau karena sudah dicakup menyebutkan catatan kaki terbitan yang dijadikan rujukan.
Apakah menyetujui suatu postingan merupakan duplikasi?
Tidak. Hanya catatan kaki yang diterbitkan yang dihitung. Catatan kaki yang kebetulan menyetujui postingan atau balasan biasa tetap menambahkan sesuatu.
Apa arti tidak konklusif?
Peninjau tidak dapat menentukan apakah catatan kaki tersebut dapat dipertahankan. Ini bukan penolakan, tetapi catatan kaki tidak diterbitkan. Peninjau memilih hasil ini daripada menebak.
Apa arti terbitkan dengan perubahan?
Catatan kaki tersebut benar, tetapi ada sesuatu di dalamnya yang perlu diperbaiki. Catatan kaki diterbitkan dengan catatan salah satu peninjau yang dilampirkan, yang menjelaskan hal yang perlu diperbaiki.
Setelah peninjauan
Dapatkah catatan kaki yang diterbitkan diubah?
Tidak. Penulisnya dapat menerbitkan koreksi sebagai catatan kaki baru yang menggantikannya, dan siapa pun dapat menambahkan pandangan berbeda sebagai catatan kaki baru pada bagian yang sama. Keduanya melewati peninjauan.
Mencari hal lain?
Jelajahi Bantuan produk, buka Pembelajaran, atau cari istilah dalam Glosarium. Anda juga dapat menghubungi kami untuk bertanya.