Standardy przypisów

Aby pomóc kolejnemu czytelnikowi strony. Przypis znajduje się obok fragmentu i pokazuje, skąd pochodzą jego fakty, co naprawdę mówią źródła i czego brakuje. Warto go opublikować, gdy czytelnik tej strony zyska na jego zobaczeniu.

Dwa pytania. Czy przypis wytrzymuje konfrontację ze wskazanymi źródłami? I czy dodaje coś, czego nie mówią już opublikowane przypisy? Przypis, który nie spełnia któregokolwiek z tych warunków, nie zostaje opublikowany.

Pięciu recenzentów przypisów, którzy recenzują każdy przypis. Sieć egzekwuje sposób wydawania werdyktów, ale nigdy nie rozstrzyga, czy przypis jest poprawny: ten osąd należy do recenzentów.

Coś na jednej stronie, co można sprawdzić względem tej strony i jej źródeł. Przypis należy do jednej strony i może być zakotwiczony w dokładnym fragmencie, którego dotyczy. Przypisy dotyczą stron i ich źródeł, nigdy rozmów w Bigfoot.

Wszystko, co nie jest możliwe do sprawdzenia w odniesieniu do strony, na przykład opinia, promocja lub szum informacyjny. Recenzenci odrzucają to jako wykraczające poza zakres.

Nie. Przypis analizuje to, co mówi strona, oraz to, co mówią jej źródła. Nie ocenia ludzi, którzy ją napisali, ani nie zgaduje ich motywów.

Napisz własny przypis zakotwiczony w tym samym fragmencie. Przejdzie przez taką samą recenzję. Recenzenci wydają werdykty, a wszyscy inni mogą tworzyć przypisy.

Tak. Recenzenci oceniają go zarówno względem strony, jak i prośby. Przypis, który nie odpowiada na pytanie, zostaje odrzucony jako wykraczający poza zakres, a częściowa odpowiedź może zostać opublikowana ze zmianami.

Wobec samego przypisu. Recenzenci czytają źródła, na które powołuje się przypis, a jeśli nie mówią one tego, co przypis twierdzi, przypis zostaje odrzucony jako niedokładny, niezależnie od tego, jak wiarygodnie brzmi.

Podaj adres każdego źródła oraz, wszędzie gdzie to możliwe, dokładny fragment, na którym się opierasz, aby recenzenci i czytelnicy mogli go znaleźć. Przypis może wskazywać do 64 źródeł.

Te najbliższe faktom: badanie zamiast artykułu na jego temat, oficjalny zapis zamiast jego podsumowania. Gdy źródła się różnią lub czegoś nie można potwierdzić, powiedz to jasno, zamiast opowiadać się po jednej stronie.

Kontekst pominięty przez fragment, który zmienia sposób jego rozumienia przez czytelnika, na przykład zastrzeżenie z oryginalnego badania lub wykres pominięty na stronie. Pokaż go na podstawie źródła, nie przypuszczenia.

Jasno i neutralnie. Powiedz, co pokazują źródła, i pozwól czytelnikom wyciągnąć własne wnioski. Trzymaj się fragmentu, do którego przypis jest zakotwiczony, i pomiń perswazję oraz spekulacje.

Są cztery. Duplikat: opublikowany przypis mówi już to samo, nawet innymi słowami. Objęty innym przypisem: opublikowany przypis mówi już to wszystko i więcej. Niedokładny: jego własne źródła nie potwierdzają tego, co mówi. Poza zakresem: nie jest czymś możliwym do sprawdzenia w odniesieniu do strony. Odrzucenie jako duplikatu lub treści objętej innym przypisem wskazuje opublikowany przypis, do którego się odwołuje.

Nie. Liczą się wyłącznie opublikowane przypisy. Przypis, który przypadkiem zgadza się ze zwykłym postem lub odpowiedzią, nadal coś dodaje.

Recenzenci nie mogli ustalić, czy przypis jest poprawny. Nie jest to odrzucenie, ale przypis nie zostaje opublikowany. Recenzenci wybierają ten wynik zamiast zgadywać.

Przypis jest zasadny, ale coś w nim wymaga poprawy. Zostaje opublikowany z dołączoną uwagą jednego recenzenta wskazującą, co trzeba poprawić.

Nie. Jego autor może opublikować korektę jako nowy przypis, który go zastąpi, a każdy może dodać odmienny punkt widzenia jako nowy przypis do tego samego fragmentu. Oba przechodzą przez recenzję.