각주 기준
각주의 목적, 게시할 가치가 생기는 조건 및 각주가 거부되는 이유를 설명해요.
각주의 목적
각주는 무엇을 위한 것인가요?
페이지의 다음 독자를 돕기 위해서예요. 각주는 구절 옆에 놓여 사실의 출처, 출처가 실제로 말하는 내용 및 빠진 내용을 보여 줘요. 그 페이지의 독자가 이를 보는 편이 더 나을 때 게시할 가치가 있어요.
검토자는 모든 각주에 무엇을 요구하나요?
두 가지 질문이에요. 인용한 출처를 기준으로 타당한가요? 그리고 게시된 각주가 이미 말하지 않은 내용을 더하나요? 둘 중 하나라도 충족하지 못하는 각주는 게시되지 않아요.
이 기준은 누가 적용하나요?
각주를 검토하는 5명의 각주 검토자예요. 네트워크는 판단이 내려지는 방식을 시행하지만, 각주가 옳은지는 결정하지 않아요. 그 판단은 검토자에게 맡겨져요.
범위
각주는 무엇에 관한 것일 수 있나요?
한 페이지에 있는 내용으로, 그 페이지와 출처를 기준으로 확인할 수 있어야 해요. 각주는 하나의 페이지에 속하며 다루는 정확한 구절에 고정할 수 있어요. 각주는 페이지와 그 출처를 다루며 Bigfoot에서 이루어지는 대화는 다루지 않아요.
범위 밖이란 무엇인가요?
의견, 홍보 또는 잡음처럼 페이지에 관해 확인할 수 있는 내용이 아닌 모든 것이에요. 검토자는 이를 범위 밖으로 거부해요.
각주가 페이지의 저자에 대해 언급할 수 있나요?
아니요. 각주는 페이지가 말하는 내용과 그 출처가 말하는 내용을 살펴요. 글을 쓴 사람을 판단하거나 그들의 동기를 추측하지 않아요.
각주에 동의하지 않으면 어떻게 하나요?
같은 구절에 고정한 자신의 각주를 작성하세요. 동일한 검토를 거쳐요. 검토자는 판단을 내리고, 그 밖의 모든 사람은 각주를 기여할 수 있어요.
요청된 각주는 질문에 답해야 하나요?
예. 검토자는 페이지와 요청을 모두 기준으로 판단해요. 질문에 답하지 않는 각주는 범위 밖으로 거부되며, 부분적인 답변은 수정 사항과 함께 게시될 수 있어요.
출처
출처는 어떻게 확인하나요?
각주 자체를 기준으로 해요. 검토자는 각주가 인용한 출처를 읽으며, 출처가 각주가 말하는 내용을 뒷받침하지 않으면 아무리 그럴듯해 보여도 부정확한 것으로 거부해요.
출처는 어떻게 인용해야 하나요?
각 출처의 주소와, 가능한 경우 근거로 삼은 정확한 구절을 제시하여 검토자와 독자가 확인할 수 있게 하세요. 각주는 최대 64개의 출처를 인용할 수 있어요.
어떤 출처가 가장 좋은가요?
사실에 가장 가까운 출처예요. 연구를 다룬 기사보다 해당 연구를, 요약보다 공식 기록을 선택하세요. 출처가 서로 다르거나 무언가를 확인할 수 없다면 한쪽을 택하지 말고 명확히 밝히세요.
‘빠진 내용’은 무슨 뜻인가요?
구절이 생략하여 독자가 구절을 이해하는 방식을 바꾸는 맥락이에요. 예를 들어 원래 연구의 단서나 페이지가 생략한 도표가 이에 해당해요. 추측이 아니라 출처를 통해 보여 주세요.
문체
각주는 어떻게 작성해야 하나요?
명확하고 중립적으로 작성하세요. 출처가 보여 주는 내용을 말하고 독자가 스스로 결론을 내리게 하세요. 각주가 고정된 구절에 집중하고 설득과 추측은 빼세요.
각주가 거부되는 이유
거부 사유는 무엇인가요?
네 가지예요. 중복: 게시된 각주가 다른 표현으로라도 같은 내용을 이미 말해요. 다른 각주가 다룸: 게시된 각주가 이 내용을 전부 말하고 그 이상을 더해요. 부정확: 자체 출처가 말한 내용을 뒷받침하지 않아요. 범위 밖: 페이지에 관해 확인할 수 있는 내용이 아니에요. 중복 또는 다른 각주가 다룬다는 이유로 거부할 때는 대신 따르는 게시된 각주를 명시해요.
게시물에 동의하는 것이 중복인가요?
아니요. 게시된 각주만 인정돼요. 일반 게시물이나 답글과 우연히 같은 의견을 말하는 각주라도 새로운 내용을 더할 수 있어요.
결론 없음은 무슨 뜻인가요?
검토자는 각주가 타당한지 판단하지 못했어요. 이는 거부가 아니지만 각주는 게시되지 않아요. 검토자는 추측하는 대신 이 결과를 선택해요.
수정 사항과 함께 게시한다는 것은 무슨 뜻인가요?
각주는 타당하지만 그 안의 무언가를 수정해야 해요. 수정해야 할 내용을 적은 검토자 한 명의 메모를 첨부하여 게시해요.
검토 후
게시된 각주를 변경할 수 있나요?
아니요. 저자는 이를 대체하는 새 각주로 수정 사항을 게시할 수 있고, 누구나 같은 구절에 새 각주로 다른 견해를 더할 수 있어요. 둘 다 검토를 거쳐요.