Escreva a afirmação
Antes de coletar links, declare o que você está tentando estabelecer. Separe uma afirmação factual de uma opinião, previsão ou recomendação. Uma fonte pode apoiar uma parte de uma declaração sem apoiar tudo o que ela diz.
Procure o relatório, documento, gravação ou conjunto de dados original quando estiver disponível. Várias páginas repetindo um único relatório não são necessariamente uma confirmação independente.
Guarde o contexto
Verifique a data, o que o autor observou diretamente e o que inferiu. Leia o contexto de uma citação. Para um número, procure sua unidade, período e comparação. Para uma imagem, procure sua fonte e o contexto em que foi produzida.
Registre o que faria você mudar de ideia. Uma pergunta sem resposta merece ficar ao lado de uma conclusão; isso facilita correções posteriores em comparação com uma pasta de links sem explicação.
Use seu espaço de trabalho para comparar
Mantenha fontes relacionadas em um grupo de abas e organize páginas lado a lado ao comparar trechos. Salve destinos úteis como favoritos. Acrescente notas ou destaques locais que distingam as palavras da fonte da sua interpretação.
As páginas podem mudar, portanto um link ou destaque salvo não garante que o material original continuará disponível. Leia Notas, destaques e fontes salvas para entender o papel do navegador.
Avalie também as contribuições à rede
Uma assinatura do Bigfoot estabelece a autorização por uma chave, não a exatidão factual. Uma nota de rodapé ou revisão publicada contribui com um raciocínio que você pode examinar; seu rótulo não elimina a necessidade de avaliar as evidências. Padrões de notas de rodapé descreve o que os revisores de notas de rodapé verificam.
A posição nos resultados de busca, a repetição, as gorjetas ou um saldo elevado não determinam se uma afirmação é verdadeira. Siga as evidências e explique seu raciocínio quando contribuir para uma discussão pública.