تقييم المعلومات وتتبع المصادر

ابنِ مساراً من الادعاء إلى الأدلة التي تستطيع فحصها فعلاً.

دوّن الادعاء

قبل جمع الروابط، حدّد ما تحاول إثباته. افصل الادعاء الواقعي عن الرأي أو التنبؤ أو التوصية. قد يدعم المصدر جزءًا من عبارة ما من دون أن يدعمها كلها.

ابحث عن التقرير أو المستند أو التسجيل أو مجموعة البيانات الأصلية متى كانت متاحة. فليس تكرار عدة صفحات لتقرير واحد تأكيدًا مستقلًا بالضرورة.

احتفظ بالسياق

تحقق من التاريخ، وما لاحظه المؤلف مباشرةً، وما استنتجه. اقرأ السياق المحيط بالاقتباس. وبالنسبة إلى رقم، ابحث عن وحدته وفترته والمقارنة التي يستند إليها. وبالنسبة إلى صورة، ابحث عن مصدرها والسياق الذي أُنشئت فيه.

سجّل ما قد يغيّر رأيك. يستحق السؤال الذي لم يُجب عنه أن يُحتفظ به بجانب الاستنتاج؛ فهو يجعل التصحيحات اللاحقة أسهل من مجلد روابط بلا تفسير.

استخدم مساحة عملك للمقارنة

اجمع المصادر ذات الصلة في مجموعة علامات تبويب واعرض الصفحات متجاورة عند مقارنة المقاطع. واحفظ الوجهات المفيدة كإشارات مرجعية. وأرفق ملاحظات أو تظليلات محلية تميّز كلمات المصدر عن تفسيرك.

قد تتغير الصفحات، لذلك لا يضمن الرابط المحفوظ أو التمييز بقاء المادة الأصلية متاحة. اقرأ الملاحظات والتمييزات والمصادر المحفوظة لمعرفة دور المتصفح.

قيّم مساهمات الشبكة أيضاً

يثبت توقيع Bigfoot التفويض بواسطة مفتاح، لا الدقة الواقعية. وتضيف الحاشية أو المراجعة المنشورة استدلالًا يمكنك فحصه؛ ولا تلغي تسميتها الحاجة إلى تقييم الأدلة. توضّح معايير الحواشي ما يتحقق منه مراجعو الحواشي.

لا يحسم موضع الظهور في البحث أو التكرار أو الإكراميات أو الرصيد الكبير ما إذا كان الادعاء صحيحًا. اتبع الأدلة واشرح استدلالك عندما تساهم في نقاش عام.

هل تبحث عن شيء آخر؟

تصفح مساعدة المنتجات، أو استكشف التعلّم، أو ابحث عن مصطلح في المصطلحات. ويمكنك أيضاً التواصل معنا لطرح سؤال.